50 Shades of Grey - Diskussion und Leseberichte

  • Grundsätzlich stimme ich zu, dass man Dinge kennen sollte, wenn man über sie spricht. Dennoch, das ändert nichts an der Tatsache, dass deine Behauptung, sie seien nur eifersüchtig, absolut dämlich war.


    Und um sich an einer Thematik wiederum zu stören muss man kein ganzes Buch lesen.


    Nach allem was ich zum Beispiel über Twilight weiß, kann ich dir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass ich niemals ein Buch dieser Reihe zur Hand nehmen werde.

  • da stimme ich dir zu, allerdings urteile ich nich darüber, ob die bücher von twilight gut oder schlecht sind, sondern sage dazu dass sie mich nich interessieren. (demzufolge muss ich mich darüber nich auslassen)


    das is was ganz anderes als ein buch oder ähnliches schlecht zu reden



    und zum thema eifersucht, naja dazu kann dann wohl auch jeder seine eigene meinung haben ;)

  • Wie ich schon zuvor gesagt habe: um ein Buch wegen klischeehafter (ja, ich stehe dazu, es zu sagen) Inhalt zu kritisieren, besonders, wenn es zum Massenphänomen wird, braucht man keine Rezension darüber gelesen zu haben. Die Rezensionen, die ich im Nachhinein las, zeigten mir jedoch, dass das Buch auch von anderen negativ rezipiert wurde. Klischees sind ein Qualitätsmangel, um das zu wissen, braucht man nicht mal eine literaturwissenschaftliche Einführungsvorlesung besucht zu haben.



    Grundsätzlich stimme ich zu, dass man Dinge kennen sollte, wenn man über sie spricht. Dennoch, das ändert nichts an der Tatsache, dass deine Behauptung, sie seien nur eifersüchtig, absolut dämlich war.


    Und um sich an einer Thematik wiederum zu stören muss man kein ganzes Buch lesen.


    Nach allem was ich zum Beispiel über Twilight weiß, kann ich dir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass ich niemals ein Buch dieser Reihe zur Hand nehmen werde.




    "Herr Hauptmann, die Erd ist höllenheiß, mir ist eiskalt, eiskalt, die Hölle is kalt, wollen wir wetten." -Woyzeck (Georg Büchner)

    3 Mal editiert, zuletzt von Tiamat ()

  • ist ja alles Gut und Schön, wenn wir jetzt wissen, dass manch einer Studenten verurteilt, einfach weil sie sind was sie sind. ebenso, dass alle die das Buch nicht gelesen haben, Idioten sind. aber noch immer weiß ich nicht,von der Einzigen, die es sich zu Gemüte geführt hat, was daran so spektakulär ist.


    ich erzähle daher nebenbei, dass ich im Buchladen stand und ein Werbeplakat sah, auf dem das baldige erscheinen von 50 Shades of Grey hingewiesen wurde und es mich durchaus reizte, da ich zur Unterhaltung der Erotikliteratur nicht abgeneigt bin. allerdings erfuhr ich wenige Tage später von dem Hype um dieses Buch und las ein wenig darüber, ebenso sah ich eine Buchbesprechnung auf ZDFkultur. etwas war allen Beschreibungen des Buches gemein, nämlich, dass der Ausdruck schlecht und wenig originell ist, zudem eine übliche Handlung über SM. da ich kurz zuvor Lessons in Lack beendet hatte und das nach der Hälfte nur noch lächerlich fand, schwand mein Interesse immer mehr. zumal ich grauenhaften Ausdruck zum Davonlaufen finde, ein Buch kann eine tolle Idee haben, setzt man sie sprachlich ungeschickt um, werde ich es nicht lesen. alles in allem ist damit das Bild entstanden, dass es ausgerechnet mal wieder ein Buch geschafft hat, erfolgreich zu werden, was seinen Lesern nicht eben den Wortschatz erweitert und vielmehr dümmer macht, als bildet. was daran jetzt schlimm ist? dass sich nun wieder viele Nachahmungstäter finden, die meinen, dass sie auch ein bissl verbal Kerzenwachs über einen erigierten Penis verschütten können und hoffen, damit auch erfolgreich zu werden. die Leser, denen 50 Shades of Grey etwas gab, werden dann auch diese Bücher lesen, einfach weil sie mehr von der Thematik wollen und schon haben wir einen Kreislauf, der wie bereits erwähnt, nicht bildet, sondern die Gesellschaft mal wieder in ihrer Oberflächlichkeit bestätigt und bestärkt. dann ist Pornos schauen doch die bessere Alternative...


    Trink das Schwarz in tiefen Zügen :kaffee:

  • und ich denke, die meisten die dieses buch so sehr ablegen, sind nur neidisch auf dass was die frau dort erlebet, jedenfalls klingt es bei euch so :eatsch:


    und zum klischeehaften, ja es gab schon den mann mit viel zu viel geld der mir die welt zu füßen gelegt hat und klscheehaft finde ich das ganz und gar nich, denn er war ein mann aus fleisch und blut und bestand aus mehr als nur geld und erfolg...

    *mir in die Hosen pinkel vor lauter Lachen*


    Mädel, kann es sein, dass du erst 15 Jahre alt bist und gerade erst entdeckt hast, dass Jungs nicht nur nervtötend sind und dass dir an gewissen Stellen Haare wachsen, wo vorher keine waren? Dein Statement ist absolut vorpubertär, als ob du nicht die leiseste Ahnung von Beziehung hättest und wirklich denkst, so und nicht anders als bschrieben funktioniert SM.


    Nimm zur Kenntnis, dass so manche erwachsene Frau nicht das leiseste Interesse an einer "Beziehung" hat, in der der Mann nicht mal weiß, wie ordentlicher SM geht - und die sich einen feuchten Quark um Geld scheren - auch wenn einem der "supertolle Mann einem dann ganz viele ganz tolle bunte Dinge und Glitzerzeug kaufen kann". Das, was wirklich zählt, kann man nicht kaufen. Klingt wie Treppenhausphilosophie, stimmt aber.

    Nur weil ihr alle vom Dach springt, werde ich nicht auch springen!

    Einmal editiert, zuletzt von Milly ()

  • Hallo,


    also ich bin keine Studentin, hatte noch keinen Mann der mich mit Geld überschüttete und habe das Buch gelesen. Ja, bin also stinknormal. Habe lange überlegt, ob ich es lesen soll und muss dazu sagen, dass ich jemand bin, der viele Buchkritiken liest und auf jene anspringe, die gerne in Zeitungen, Medien usw. total verrissen werden schon deshalb um mir eine eigene Meinung zu bilden.


    Was mir zu dem ganzen auffällt, vor allem wenn ich Buchkritiken, grade über 50 shades of grey lese, mir nicht ganz sicher bin, ob diejenigen die das rezensieren das Buch überhaupt gelesen haben. In den Rezensionen kommen Szenen vor (Wachsspiele usw.) die im Buch nicht vorkommen, deshalb bin ich der Meinung, manche lesen die ersten 10 Seiten und gehen dann ins klischeehafte bez. SM, da ja anscheinend SM immer mit Qual, Wachs, auf die Decke hängen usw. behaftet wird. Tja für viele Kritiker: lest das Buch bevor ihr darüber quatscht. Ihr erspart euch viele Peinlichkeiten!


    Zum Buch selbst: es ist ok. Einfach geschrieben, was ich nicht so schlimme finde, manchmal vor allem an heißen Sommertagen möchte ich mich nich mit wissenschaftlichen Inhalten oder geschichtlichen Epochen beschäftigen müssen d.h. seichte Literatur eignet sich am besten fürs Schwimmbad. Zum Inhalt, der ist ja ziemlich flach, viel uninteressanter als in den meisten Medien fast schon skandalös propagiert. Also, meiner Meinung nach viel Aufregung um Nichts... :wink:

  • Was mich auf die Palme treibt ist nicht das Buch selbst - das ist völlig irrelevant - sondern
    der verkackte Hype darum.
    Auch die absolute Banalität, Stumpfsinnigkeit und geistige Umnachtung der Populärmedien und ihrer Zielgruppe, der amorphen menschenmasse bzw. den Massenmenschen, die man daran ablesen kann,
    lässt mich vor Wut weinen...

  • Was mich auf die Palme treibt ist nicht das Buch selbst - das ist völlig irrelevant - sondern
    der verkackte Hype darum.
    Auch die absolute Banalität, Stumpfsinnigkeit und geistige Umnachtung der Populärmedien und ihrer Zielgruppe, der amorphen menschenmasse bzw. den Massenmenschen, die man daran ablesen kann,
    lässt mich vor Wut weinen...


    da muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen...

    [align=center][size=11]you attempt to push the orc off the bridge...
    *rolls 1*
    ...but instead lightly caress his back. he is uncomfortable

  • Das meinte ich ja die ganze Zeit...warum wird immer sowas Stumpfsinniges so populär, so heiß diskutiert...


    Es ist ja nicht so, als ob es keine besseren Alternativen gäbe, über die man reden kann.


    Früher hat man ja auch Dickens und Conan Doyle gelesen, die Geschichten wurden ja sogar in Zeitschriften oder Zeitungen publiziert.


    Damals gabs ja kein Internet....

    "Herr Hauptmann, die Erd ist höllenheiß, mir ist eiskalt, eiskalt, die Hölle is kalt, wollen wir wetten." -Woyzeck (Georg Büchner)

    Einmal editiert, zuletzt von Tiamat ()


  • ja, hatte ich auch das Gefühl, dass wir das beide schon gesagt haben. aber es gibt hier so User, die sowas nicht zugeben würden.


    Trink das Schwarz in tiefen Zügen :kaffee:

  • Es ist ja nicht so, als ob es keine besseren Alternativen gäbe, über die man reden kann.


    Du hast doch sogar einen eigenen Thread dafür eröffnet, damit man darüber redet!?


    Und wieso sollte es solche Art von Büchern nicht geben? Nur weil es euch durchs Nichtlesen nicht gefällt, heißt das ja noch lange nicht,
    dass ihr die Mehrheit seid. Wenn euch soche Art von Büchern nicht gefällt, dann kauft sie einfach nicht. Nur ist es doch gut, dass es
    eine Vielzahl an Thematiken für Bücher gibt. Ich höre auch fast jeden über Twilight lästern, aber gekauft haben will es niemand. Trotzdem
    ist es millionenfach verkauft worden. Das Thema Vampyre interessiert auch nicht so viele Leute und trotz dessen war es ein Bestseller.
    Wenn du danach gehst, kannst du jedes zweite Buch hier zerreißen mit deiner durch Rezensionen zusammengewürfelten Meinung.

    Worte zeigen uns, was möglich ist, erklären, wie es geht

    sie beschreiben Träume ebenso wie die Realität

    sie beginnen und beenden Kriege und Revolutionen

    sie existieren laut geschrien und auch völlig ohne Ton

    sie sind Waffen, sie sind Balsam, sie sind manchmal rätselhaft,

    retten Leben, zeigen Wege, schlagen Brücken –

    Worte haben Kraft!

  • Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, worauf ich hinaus wollte.
    Ich versuche zu verstehen, warum ausgerechnet dieses Buch über Pseudo-BDSM, nennt es "Schwimmbadliteratur" jetzt im Rampenlicht steht. Überall wird darüber berichtet. Und das nervt. Egal ob nun Feuchtgebiete, Twilight oder Die Geschichte Über Fritzis Abenteuer am Klo.


    Klar, bald vergeht der der Hype, aber ich finde es einfach ärgerlich, dass die Menschheit mit Müll verdorben wird. Klar, jeder soll lesen, was er will, aber Menschen lassen sich nun mal gerne beeinflussen und Literatur beeinflusst den Leser auch. Es liegt in der Hand der Verlage und Medien, einen Bucherfolg hervorzurufen. Es gibt etliche Manuskripte, die nie publiziert werden, weil die ja "keiner lesen will". der Verlag entscheidet, was publiziert wird, und die Medien entscheiden, worüber berichtet wird.


    Wenn nur über Stumpfsinn berichtet und dieser populär wird, dann braucht man sich nicht wundern, warum die Masse unreflektiert und unkritisch ist, sich alles unter die Nase reiben lässt. DAS ist es, was mich ärgert. Anscheinend will man mit dummen Sachen Menschen zu dummen Subjekten erziehen. Dumme, unkritische Leute sind ja leichter zu beeinflussen und zu lenken, oder?

    "Herr Hauptmann, die Erd ist höllenheiß, mir ist eiskalt, eiskalt, die Hölle is kalt, wollen wir wetten." -Woyzeck (Georg Büchner)

    4 Mal editiert, zuletzt von Tiamat ()

  • Killerkarnickel


    hast du mal alle Beiträge durchgelesen? es geht nicht darum, dass es dieses Bücher gibt. dieses ist schließlich auch nicht das erste seiner Art, eig findest du viele solche Bücher, wenn du in den Buchladen gehst. meist ist das Cover sinnlich rot oder blau und eine nackte Frau ist darauf zusehen. kurzum, es gibt das Genre Erotikliteratur. daran ist auch nichts Verwerfliches, ihre Daseinsberechtigung haben sie durchaus, denn sie sind das für Frauen, was Pornos für Männer. allerdings ist das leichte Kost und nichts was einmal die Bestsellerlisten erobern wird oder sollte.
    bei 50 Shades of Grey ist aber das genau eingetroffen und eig nur deshalb, weil die Medien das so wollten. diese haben es unnütz gepusht und damit den Anreiz gesetzt es lesen zu müssen, schließlich sei es ja in aller Munde. dass der literarische Nährwert aber nicht gegeben ist, wird zwar erwähnt, von den Lesern aber ignoriert. ist man jetzt (wie z.B. Tiamat) ein gebildeter Leser, der um die Möglichkeiten von Literatur weiß, nämlich, dass diese sprachlich bildet, neue Horizonte eröffnet, einen selbst nach Beendigung die Handlung immer noch fesseln, schockieren, zum Nachdenken anregen kann und die Welt eig voll ist mit eben beschriebenen Werken, die absolut lesenswert sind (und es ist jedem zu empfehlen sich auf solche Reisen einzulassen), wird sich einfach darüber ärgern, dass ein solches kurzweiliges Buch wie 50 shades of grey, so viel Beachtung findet durch Medien und auch Leser. damit also das Signal gesetzt wird, dass die Leute nicht mehr in der Lage sind Tiefgründiges zu verwerten, sondern nur mit Oberflächlichkeit befüllt werden wollen und es daher immer weniger geben wird, die sich die Mühe machen werden, ein wirkliches gutes Buch zu schreiben. stattdessen wird es in nächster Zeit noch mehr solcher Schmöcker geben.


    anbei, ich glaube, dass die Vampirthematik (zumindest Frauen) sehr wohl stark fasziniert und das von jeher. in den 80igern und 90iger waren es Anne Rice oder Lisa J. Smith die damit Erfolge hatten und wo Stephenie Meyer ihre Ideen hergeholt haben wird. man könnte jetzt darüber mutmaßen, warum, aber das hat nichts mit dem Thema zu tun.


    Trink das Schwarz in tiefen Zügen :kaffee:

  • Hi, ich glaube jetzt nicht, dass ich dadurch, dass ich ein Buch gelesen habe, das Dir nicht gefällt, gleich unkritisch oder leicht zu beeinflussen bin und spreche da ja von einer ganzen Breite von Leuten. Niemand wird aufgrund eines Interviews, medialen Hypes oder sonstigem dazu gezwungen, ein Buch zu kaufen. Du findest das Buch Müll, ist ok aber das ist DEINE Meinung und nicht die Meinung aller. Möchte Dich hier auf keinen Fall persönlich angreifen finde es jedoch scharf kritisiert, alles Müll zu nennen. Ich denke mal, die Welt hat derzeit genug von Vampiren, Orks, Gimlis, Zauberern etc. und so wird eben eine neue Sparte - eben mit BDSM - publiziert. Ich denke mal in ein paar Jahren gibts was neues.

  • Hi Diaboula,


    anscheinend haben wir fast zeitgleich gepostet jetzt hat es da etwas durcheinander geworfen.
    Ich meine die Kritik von Tiamat, ich finds halt ein bischen scharf kritisiert - weil eben eine breite Masse auf ein Buch anspringt - alles gleich Müll usw. zu titulieren. Bei uns werden sehr viele wirklich gute!!! Bücher von Verlagen gehypt und bestätigen Deine Meinung voll und ganz - regen an zum Nachdenken, Weiterträumen - richtig gute Literatur halt.
    Ich bin eine Viel-Leserin, von allen Klassikbüchern bis in die Moderne und bin eine der breiten Masse die auf Kritik anspringt - Buchkritiken - und das Buch dann vor allem lese um herauszufinden ob an Kritiken etwas dran ist. Konkret bei Shades: Es wurde gehypt, ich habs gekauft, war davon enttäuscht - basta. Und ich glaub es geht ganz vielen so. Ich glaube ganz einfach, dass dieses Buch eines unter ganz vielen Büchern ist, dass medial ganz nach vorne gepuscht wird, von ganz vielen aufgrund dessen gekauft wird und von ganz vielen dann auch wieder weggelegt wird ... Zu Deinem Beitrag, dass gerade diesem Buch soviel Aufmerksamkeit gegeben wird - es ist nicht das einzige: Simon Beckett, Ken Follet, Charlotte Link, usw. werden total hochgepuscht .. Also seh ich das nicht so eng wenn da mal ein Büchlein dabei ist dass ziemlich seicht geschrieben ist ...Ich glaub die ganze Aufregung ist umsonst ... sorry aber sonst könnten wir über ganz viele Bücher diskutieren die nichts wert sind...

  • Aber interessant genug darüber zu quatschen?


    Ich gebs zu...ich les selber nicht so viel wie ich gerne wöllte (vergammel halt vorm PC :]), habe damals aber nach nem Jahr oder so Feuchtgebiete gelesen und fand es sagenhaft langweilig und auch viel harmloser als ich erwartet hatte. Naja...wenigstens war es dünn.
    Dabei ist Charlotte Roche (ich mag sie auch nicht besonders) eine Frau mit einem tragischen Schicksal, über das ich lieber etwas gelesen hätte, als über Avocados mit Fotzenschleim überzogen.


    Aber interessant genug darüber zu quatschen?


    Ich gebs zu...ich les selber nicht so viel wie ich gerne wöllte (vergammel halt vorm PC :]), habe damals aber nach nem Jahr oder so Feuchtgebiete gelesen und fand es sagenhaft langweilig und auch viel harmloser als ich erwartet hatte. Naja...wenigstens war es dünn.
    Dabei ist Charlotte Roche (ich mag sie auch nicht besonders) eine Frau mit einem tragischen Schicksal, über das ich lieber etwas gelesen hätte, als über Avocados mit Fotzenschleim überzogen.


    Charlotte Roche: Schoßgebete! Wieder ein Buch das total verrissen wurde, weil keiner gecheckt hat, dass sie darin ihr Schicksal verarbeitet.

  • @ Len Chi


    "Es wurde gehypt, ich habs gekauft, war davon enttäuscht - basta. Und ich glaub es geht ganz vielen so. "


    darum geht es doch aber. wenn man hier schreibt, das Buch ist es nicht wert, es zu lesen, sagen alle: Ahhh erst testen, vorher nicht verurteilen.
    lieber macht ihr alle diese Hausfrau reich, die ihre Spültischgedanken zu Papier gebracht hat. wozu? das verstehe ich nicht.


    Trink das Schwarz in tiefen Zügen :kaffee:

  • ja, wer aber der eminung is, das buch brauch man nich lesen muss sich auch nich ewigkeiten darüber auslassen...


    und ich finde es absolut daneben, dass man hier als dumm dargestellt wird, nur weil man son buch liest, dass is ja absolut lächerlich.


    lesen hat nich immer was mit intelligenz zu tun, egal welche bücher man liest


    und wenn es jetzt darum geht, dass man irgendeine frau reich macht, weil man das buch kauft, oh man wo sind wir denn hier angelangt?? wie viel scheiß wird denn gekauft, was ganz andere leute reich macht??

  • Ich glaube, ich bin einfach in solchen Dingen neugierig. Grad bei dem Buch war es so, dass ich in einer Zeitschrift Kritiken von Dolly Buster, Alice Schwarzer etc. gelesen habe - die das Buch alle nicht gut fanden - und mir dachte, ich möchte wirklich wissen, was daran so schlecht ist. Naja, und dann kam es so dass es halt ne wirklich seichte Lektüre ist, vom Schreibstil her wirklich Kindergartenniveau und inhaltlich so platt wie n leerer Reifen.
    Was mich an dem ganzen so ärgert, ist, dass den Menschen da was vorgegaukelt wird. Eben in der Werbung wird es als "DAS EROTIKBUCH" beschrieben und dann lese ich es und suche die Erotik. Das ist für mich glatter Betrug - das meinte ich auch in einem Beitrag von vorhin. Ich bin schon mit Dir einer Meinung und ich lese lieber Bücher die Inhalt und Tiefgang haben - manchmal gönn ich mir mal auch ein seichtes Buch - bei dem ich nicht mitdenken muss - als Entspannung. Ich denke halt, dass es vielen so wie mir gegangen ist, da wird einem was vorgegaukelt, dann kauft man es und dann ist es Schrott. Deshalb war das Buch ja auch nur ganz kurz auf Platz eins in Österreich. Deshalb stimme ich Dir nicht ganz zu mit dem dummen die dann dumm werden (hoffe ich zitiere es richtig) da ich einfach glaube dass es Millionen von Lesern grad be diesem Buch so gegangen ist - Täuschung durch Werbung.
    Hast Du schon mal ein Buch gelesen, nachdem du lauter Negativkritiken gehört hast? Nur um Dir Deine Meinung zu bilden? lg