Kind und Kegel

  • der thread ist zum thema "kind und kegel" gedacht, das beinhaltet die (der öffentlichkeit bekanntgegebene) familiäre situation der rammsteiner und keine hetztiraden, beleidigungen oder zickereien darüber, wer es nun verdient hat und wer nicht. ich finde den grundgedanken der diskussion der letzten seite interessant, jedoch sollte dies dann auch sachlich diskutiert werden ohne persönlich zu werden.

  • HarteSeite


    Andere Bands haben auch so "ihre" Foren.
    Da wird auch jenseits der Musik alles andere unter den Fans besprochen.


    Das ist nicht unüblich und sollte erlaubt sein, solange es nicht völlig den Rahmen sprengt.

  • Asche


    ich stimme in weiten teilen mit milly überein - auch wenn ich anders formuliert hätte...
    es kann nicht sein, dass auf kosten der künstler hier muttis ihre feuchten träume ausleben.
    das ist eine missachtung der künstler und ihres werkes (auch wenn sich das wohl nicht vermeiden lässt)

  • Asche


    ich stimme in weiten teilen mit milly überein - auch wenn ich anders formuliert hätte...
    es kann nicht sein, dass auf kosten der künstler hier muttis ihre feuchten träume ausleben.
    das ist eine missachtung der künstler und ihres werkes (auch wenn sich das wohl nicht vermeiden lässt)

    Da fehlen mir jetzt echt die Worte !!!



    "Auf KOSTEN der Künstler" ???????????????????????
    "Muttis" ????????????????????????????????????????
    "Feuchte Träume" ??????????????????????????????????


    Mein Gott, mein Gott !!!!
    Man kann einen harmlosen Thread mit harmlosen Lästereien aber auch übertreiben !!!!!!

  • HarteSeite




    Es ist "EINE MISSACHTUNG DER KÜNSTLER UND IHRES WERKES", wenn hier jemand schreibt:


    "Die Thomalla ist doof" ????????? :kopfkratz: :kopfkratz: :kopfkratz:



    Ist das nicht masslos übertrieben ??

    Einmal editiert, zuletzt von FlakeMania ()

  • @ HarteSeite


    Wenn Du mal Muttis ihre feuchten Träume ausleben sehen/lesen willst, dann geh mal auf rosenrot.ca ! Dagegen sind wir hier Sesamstrasse...


    Ich glaube, wenn Till oder ein anderer Rammi hier mitlesen würden, die würden sich köstlich amüsieren. Lasst uns doch einfach ein wenig rumlästern und gönnt uns unsere vermeintlichen feuchten Träume. Wem es nicht passt, der kann ja gern in einen anderen Thread wechseln.

    Ihr glaubt zu töten wäre schwer - doch wo kommen all' die Toten her ?

  • @nervertoold


    Das ist in der Tat so.
    Der Sesamstrassen-Vergleich trifft den Nagel auf den Kopf.


    In anderen Foren erzählen vermeintliche Groupies, dass sie mit Till geschlafen haben und dass er angeblich psychische Probleme hat und was weiss ich nicht was.
    Alles schon gelesen. :rolleyes:
    Wir sind hier sehr sehr harmlos dagegen.



    Ich bekomme hier eins auf den Deckel, weil ich sage, dass ich gerne mal ein paar Worte mit Flake wechseln würde.
    Das ist alles soooo harmlos gegenüber anderen Rammstein-Foren !!!

  • Ich muss allerdings sagen, daß ich den Kommentar von Milly dieses Mal auch extrem aggressiv fand. An und für sich lese ich ihre Beiträge ganz gern, weil sie sich doch meist von den üblichen " Teenie-Theorien " erfreulich abhebt. Jetzt habe ich allerdings das Gefühl, daß sie sich schon sehr ereifert - bei einem Thema, daß ich eher für belanglos halte.

    Ihr glaubt zu töten wäre schwer - doch wo kommen all' die Toten her ?

  • ich hab alle off topic und flirterei beiträge in die ablage verschoben. bitte das nächste mal den chat oder die pn-funktion nutzen und auf das vollspammen des threads verzichten.


    back to topic!

  • Heiliger Bimbam! Liebchen, du hast absolut nicht verstanden, dass ich deine Einstellungen und Wünsche nicht im geringsten schlimm oder peinlich finde, oder? Lies dir mein Posting dazu noch mal durch....
    Aber noch mal für dich extra zum Mitschreiben - auf dich habe ich nicht eine Silbe bezogen, deswegen finde ich es mehr als seltsam, dass du dich so angegriffen fühlst und du dich hier so verteidigst. :kopfkratz:


    Andere fühlen sich wohl auch persönlich angesprochen oder sogar angegriffen - oder ertappt? -, wenn ich mir so manches Posting durchlese, das mich extrem an Kindergarten-Getrotze erinnert. :facepalm: Allerdings habe ich die nach deinem nicht gelesen, irgendwann wird's halt langweilig, immer wieder den gleichen Sermon von wegen "schluchz, die böse Thomalla hat Hand an meinen Liebling gelegt, das darf die aber nicht!" zu lesen, und Neues erwarte ich da nicht.
    Ich kann dummerweise auch nicht immer seelischen Beistand in dieser schwer traumatischen Angelegenheit leisten, außer, ich werde dafür bezahlt. Freiwillige vor? :D


    Aber halten wir fest, ich habe ja auch etwas hier gelernt - Sophia Thomalla ist unwürdig und doof, weil sie mit Till zusammen ist und damit viele Kleinmädchen-Träume empfindlich stört. Außerdem ist sie nicht gerade mit Intelligenz gesegnet. Und überhaupt hat sie alles, was sie tut, von nun an akribisch zu bedenken, weil sie dem armen Till damit schaden könnte. Aye, aye, habe verstanden!
    *salutier und Hacken zusammenklapp* :lol: :lol: :lol: :lol:


    Gibt's eigentlich schon einen Spendenaufruf, damit sie Geld für die Enfernung des schicksalsschweren Tattoos hat, das sie sich unverschämterweise hat stechen lassen? Von mir gibt's dafür zwar kein Geld, aber ich zweifle nicht daran, dass es hier Leute gibt, die das Tattoo am liebsten selbst entfernen würden, egal wie. :]


    Bin ja mehr als gespannt, wie die Hormone hier wieder hochkochen, wenn es "schreckliche" Neuigkeiten zu diesem Thema gibt - Verlobung, Heirat, Babys, Sophia schwärmt öffentlich von ihrem Schatzerl - oder wenn die nächste noch jünger und unwürdiger ist. Gibt's da eigentlich jemanden? So in ca. 14, 15 Jahren fände ich da Suri Cruise mehr als geeignet, die Kleine wird ja jetzt schon von der Presse als verwöhntes Blag in der Luft zerfetzt. Wetteinsätze? :D

    Nur weil ihr alle vom Dach springt, werde ich nicht auch springen!

  • Milly


    Doch, ich hatte, als ich deinen Beitrag gelesen habe schon verstanden, dass du mich nicht unbedingt angreifst.
    Allerdings hast du es so formuliert, dass du einige Dinge anscheinend nicht ausschliesst.


    Du hättest schreiben können:
    "Wenn du auf den Knaben scharf wärest...."
    Stattdessen hast du geschrieben:


    "Solltest du scharf auf den Knaben sein......"


    Formulierung Nummer 1 geht davon aus, dass das nicht der Fall ist.
    Formulierung Nummer 2 drückt zwar nicht aus, dass ich auf "den Knaben" stehe, schliesst es aber auch nicht aus.


    DAS ist der Unterschied.


    (Ich habe unter anderem Sprachwissenschaften studiert. Ich bin da penibel. :D :D )


    EDIT:
    Ich habe noch einmal nachgeguckt, um dich richtig zu zitieren. Ich hatte es vorhin etwas anders ausgedrückt.
    Es ändert aber nichts an meiner Meinung.



    Bevor einige meckern, dass ich was falsch wiedergegeben habe:
    Ich habe es korrigiert.
    (Siehe meinen EDIT-Eintrag !)


    Meinen Grammatikfehler von vorhin, habe ich auch korrigiert.
    Wenigstens ist es mir aufgefallen, bevor ich darauf angesprochen werde. :D :O


    Mod- Edit: Beiträge zusammengefügt, "Bearbeiten"- Funktion nutzen! [Adios92]

    2 Mal editiert, zuletzt von FlakeMania ()

  • @FlakeMania


    Also ich habe auch Sprachwissenschaft studiert, daher sehe ich mich mal qualifiziert mitzureden, in meinen Augen liegst du falsch.
    Beide Aussagen sind Wenn...dann Konstruktionen, ( auch beim "sollte" müsste es weitergehen mit "dann"), also müsste eine Schlussfolgerung kommen nach dem einleitenden Teil, du hast nicht zitiert wie ihr Sollte-Satz weiterging, also kann man daraus nicht schließen, dass sie es dir unterstellt, denn auch hier findet sich der Konjunktiv und sagt genauso viel wie dein "Wäre"-Satz aus. So und nun behaupte ich mal, Milly hat kein Sprawi studiert und hat es einfach iwie geschrieben, du hast es aber überinterpretieren wollen und es als Angriff gewertet.
    Zumal du vllt nicht so auf Feinheiten achten solltest, wenn du dich selber nicht ganz korrekt benimmst. Du klangst zwischenzeitlich als wolltest du sie für Fehlverhalten anschwärzen mit deinem "Aza ich habe da eine Frage, darf ich wirklich nicht...?" bzw als wenn du allein- trotz reicher Sprachkenntnis- nicht weiterkamst.


    PS Du beschwerst dich über ständiges Zitieren, du machst dafür gern Doppelposts.


    Trink das Schwarz in tiefen Zügen :kaffee:

  • Allein der letzte Beitrag von "Milly" zeigt, dass sie offenbar Spass an Provokation hat.
    Sie wirft immer wieder neue Dinge in den Raum (Bsp. "Spendenaufruf"), die sie auch entsprechend provokativ formuliert.


    Da das sonst kein Ende nimmt, ist wohl Ignorieren das Beste.
    Das tun hier offenbar auch alle.
    Ich schliesse mich dem an. :-)

    Einmal editiert, zuletzt von FlakeMania ()

  • Mein Gott-da hab ich ja mit #672 was angerichtet. Nie wieder.


    Frau Thomalla jun.war gestern sehr auffällig bei einer TV-Gala-schade das ER nicht mit war - am besten im Bühnenautfit, am besten von Mein Teil.
    http://www.promiflash.de/oh-la…offenherzig-11121827.html Wie sie dasteht ???!!!


    Dagegen die Reifere: http://www.morgenpost.de/multi…omalla_BM_Be_1115807o.jpg

    Stolli wünscht WEITER, WEITER ins Verderrrrrben :rockin:

  • erblondet sie jetzt, weil till das so mag/will/sonst keinen bock mehr auf sie hat? :]


    :]
    Entweder das oder weil der Massengeschmack wasserstoffgebleichte Haare als schön vorgibt :O
    Wobei's bei ihr immerhin noch 'n schönes, dunkleres Blond ist.


    Ist eigentlich ihr Halbglatzencut mittlerweile schon nachgewachsen?^^

  • @ Capricornx92: tut das der massengeschmack?
    was mich gerade echt verwundert ist die tatsache, dass sie genau so alt ist, wie ich O.o hätte sie definitiv älter geschätzt!

    [align=center]Etwas Kultur Muss Sein.

  • ^ Find ich schon. Zumindest was die Film und Fernsehwelt angeht. Schau dir mal die ganzen (Top-)Models/Hollywoodstars/PornodarstellerInnen und sonstige Promis an, die Aufmerksamkeit auf sich lenken wollen. Du findest dort massig Leute, die sich die Haare blondieren, weil sie glauben, blond wirke besonders anziehend auf Männer und würde mehr "Ausstrahlung" geben. Dieser Trend hat auch auf die Alltagswelt ausgestrahlt.
    Der Rest hat die Signalblondfärberei wiederum nicht nötig, da diese Leute mit ihrem Aussehen eh schon aus der Masse hervorstechen. Und um Aussehen gehts in den Medien ja fast ausschließlich.
    Dabei ist es doch Typsache, wie die Haarfarbe einem am besten steht und ich will auch niemandem ans Bein schiffen, der sich die Haare blond färbt. Ich beobachte das nur als ein in den Medien (und mittlerweile Gott sei Dank etwas abflauendes) Massenphänomen. Besonders dieses unschöne Wasserstoffblond, das ich gern als "Nuttenblond" bezeichne. :]