RAMMSTEIN Austria Fanforum

ich kann dazu wenig sagen ausser: ich lese sehr viel und habe etliche meter bücher.
wozu brauch ich computer und rollenspiele? einfach ein buch lesen, denn keine animation kann so perfekt ausgestattet sein, wie die phantasie.
man sollte kindern zum geburtstag schon bücher schenken. sie anfüttern, sozusagen. )
das war meine meinung.

beim lesen kann man nicht reden, deswegen!

Ich denke,Verfilmungen und Bücher sind zwei verschidenen Kunstsorten,jeder Mensch darf für sich wählen,wie er seine Gedanken am besten äußern kann...Aber jede Verfilmung darf man als Interpretation des Textes betrachten,denn jeder Regisseur sollte das Buch zuerst lesen und durch eigene Phantasie ein kleines Weltchen für sich bauen...Der Leser interpretiert das Buch seiner Phantasie nach und diese zwei Vorstellungen sind nicht immer gleich... Mir scheint,es ist nicht sehr wichtig,dass man viel liest. Hauptsache ist die Qualität des Inhaltes... Selbst ich lese gern,leider in der letzten Zeit lese ich öfter langweilige pädagogische Bücher,die ich für meine Arbeit brauche...

meine meinung dazu:

ohne bücher geht gar nicht.

ich lieeeeebe bücher :)

wie laterne schon sagte, man kann da in eine andere rolle schlüpfen. ich auf jeden fall kann mich immer richtig rein steigern, wenn ich lese.

Zitat

Original von Blak
..aber ich muss auch ehrlich zugeben das ich es in letzter zeit weniger tuhe.

la cucaracha

als ich den fred begrüsste, dacht ich, es geht hier speziell um das medium buch und ob es noch toll ist, über bücher zu vermitteln.. aber irgendwie weicht es ab..

bücher sind sehr altmodisch. aber sexy. viele alten dinge sind sexy. sehr viele. (flirtmodus AUS)
ich lese sehr sehr gern. zeit dafür habe ich kaum, aber bei meinem posten als lebewesen des kosmos ist es schon unentbehrlich, zuhause etwas zu lesen. am liebsten les ich englische literatur, denn zum einen schult man seine englischkenntnisse und zum anderen empfinde ich die englische sprache als kleine herausforderung, da sie meiner ansicht nach der deutschen ähnlich ist aber an einigen stellen doch nicht. zusammenhänge erkennen und so typisch englisch auszusprechen (nicht so wie RICHARD) ist fast ne kunst. ansonsten lese ich noch sehr gern französische novellen. bei der englischen literatur schätze ich besonders die sachbücher und politischbildende bücher. einfach spitze. ansonsten klassisch in deutsch, in deutsch ist alles wunderbar.
bücher symbolisieren meiner ansicht nach eine gewisse standfestigkeit und etwas uraltes und sicheres, unveränderbares. so ist es ja auch; da kann man nich ma eben so editieren und zwischendurch pissen gehn.

ohne bücher wäre ich nicht.

:) dankesehr

Also, so lange es noch keinen Fernseher gibt, mit dem man lästige Fliegen erschlagen kann, hab ich auch weiter gerne ein sog. "gutes Buch" zu Hause. Ausserdem geht der Trend in Europa klar zum Zweitbuch.

Scherz beiseite. wenn ich mal biene im vorangehenden Beitrag zitieren darf:

Zitat

du solltest "bücher" allgemein nicht überbewerten,
es gibt auch viel schrott an büchern

Das trifft den Kern der Sache. Gutenberg ist ja doch schon etwas länger tot, und die Verfügbarkeit von Büchern ist inzwischen selbstverständlich. wenn mir jemand sagt, er oder sie "liest", und dann noch das schon sprichwörtliche "gute Buch", ja dann fällt mir keine geschickte Replik ein ausser "Aha!".

Das Medium ist die Botschaft, und der der liest, somit intellektuell, so mag es scheinen. Aber allein die Tatsache, lesen zu können, macht hierzulande noch keinen Kulturmenschen aus. Wer führt denn die Bestsellerlisten an? Harry Potter mit einem nicht zu unterschätzenden Prozentsatz an erwachsenen Lesern und die kriminalistischen Ergüsse von Henning Mankell.

Dagegen ist ja per se nichts zu sagen, aber mal ehrlich: literarische Hochleistungen haben bisher weder Frau Rowling noch Herr mankell geliefert. Wie soll man sich denn damit brüsten? Ich lese ja auch gerne leichte Kost, die alten Romane von van de Weetering etwa, aber dann zu sagen "ach, ich lese ja gern!" erscheint mir albern. Sagt mir jemand, er sieht gern fern denkt man gleich ah, der lässt sich berieseln. Sagt einer "ich lese!", ja, da finden das alle toll. Der Fernsehfreund guckt dann aber vielleicht Literatursendungen, Länder, menschen, Abenteuer und die Tagesschau, der Bücherwurm hingegen verdrückt den abgeschlossenen Försterroman vom Kiosk. Ja, so traurig kann die Wahrheit sein.

Das gute Buch ist erhaben über jeden Zweifel, scheint es. Dann breche ich mal eine Lanze für die Zweifler. Als der neue Roman von Siegfried Lenz, Fundbüro, herauskam, habe ich ihn gleich gekauft. Und meine Fresse, war der scheisse! Platitüden und Klischees am laufenden Band. Selten so was Dämliches gelesen! Aber das darf man ja nicht sagen! Lenz, einer der grossen Literaten unserer Zeit, fast jeder hat ja mal die "Deutschstunde" in der Schule gelesen, das muss doch toll sein, oder?

Nee, muss es nicht, und wer sich in der Stadt in den Buchladen begibt und sich da einen Roman von David Baldacci oder Tom Clancy kauft, der steht in meinen Augen intellektuell auch nicht besser da, als der, der sich sekundäre weibliche Geschlechtsmerkmale in schlecht als Reportage über Ferienländer getarnten Softpornos auf den Privatsendern anguckt. Aber oft sind es eben jene, die sich brüsten, zu lesen.

Lesen an sich macht keinen denkenden Menschen, und man sollte die Kinder zwar an Bücher heranführen, aber nicht an alle.

Letztenendes ist es aber so, wie es Shakespeare mal so nett sagte in folgendem frei wiedergegebenen Dialog:

"What do you read, my lord?"

"Words, words, words."

Wer weiss, welches Stück das war, darf es sich zur Belohnung als Reclam kaufen.

Als Fazit: Lesen als Tätigkeit ist überbewertet, besonders von denen, die es nicht tun.

Edit: Sorry, da sind glaub ich ne Menge Vertipper reingekommen, keine Absicht, ich find nur grad nicht alle.

Zitat

Original von Richard_the_King
Hamlet. ~hust~


Ansonsten sehe ich das so wie Schwede.


MFG : polonius

Ich hab Tränen gelacht, was ne trockene Antwort, danke!

Bücher sind grossartig, man kann in andere Welten eintauchen und sich seine eigenen Vorstellungen vom geschriebenen machen was bei Filmen etc nicht möglich ist. Ich würd Bücher nicht als altmodisch bezeichnen, lesen kann man immer und überall (vorausgesetzt die Lichtquelle stimmt). Versuch mal irgendwo am Nordpol ohne Strom eine Mail zu versenden....von daher sind Bücher doch der modernen Technik einen Schritt voraus .

Zitat

Original von Schwede
Das Medium ist die Botschaft, und der der liest, somit intellektuell, so mag es scheinen. Aber allein die Tatsache, lesen zu können, macht hierzulande noch keinen Kulturmenschen aus.

Das stimmt, da geb ich dir recht, aber nur weil einer gern liest muss er ja kein Kulturmensch bzw intellektuell sein....ich les am liebsten Fantasy-Romane, also nichts wirklich intellektuelles bzw kulturistisches, trotzdem könnt ich nicht ohne Bücher sein.

Zitat

Original von Schwede
Wie soll man sich denn damit brüsten? Ich lese ja auch gerne leichte Kost, die alten Romane von van de Weetering etwa, aber dann zu sagen "ach, ich lese ja gern!" erscheint mir albern.

Wieso denn? Ich kann doch sagen dass ich gerne lese, auch wenn ich leichte Kost lese! Ich versteh nicht ganz wieso du das als abern bezeichnest. Der Satz "ich lese gerne" heisst ja nicht automatisch "Ja ich lese gerne sehr hochstehende intellektuelle Bücher die sehr schwer zu verstehn sind" sondern einfach dass man Spass an den mit Buchstaben und Sätzen gefüllten Teilen hat. Meinetwegen kann auch einer kommen und behauptet dass er gerne liest und in Wahrheit hauptsächlich Rosamunde Pilcher auf dem Nachttisch liegen hat.

Zitat

Original von biene
du solltest "bücher" allgemein nicht überbewerten,
es gibt auch viel schrott an büchern

Damit stimm ich überrein, aber wo gibts das nicht....?!

Zitat

Original von anNnY
Wieso denn? Ich kann doch sagen dass ich gerne lese, auch wenn ich leichte Kost lese! Ich versteh nicht ganz wieso du das als abern bezeichnest. Der Satz "ich lese gerne" heisst ja nicht automatisch "Ja ich lese gerne sehr hochstehende intellektuelle Bücher die sehr schwer zu verstehn sind" sondern einfach dass man Spass an den mit Buchstaben und Sätzen gefüllten Teilen hat. Meinetwegen kann auch einer kommen und behauptet dass er gerne liest und in Wahrheit hauptsächlich Rosamunde Pilcher auf dem Nachttisch liegen hat.

Natürlich, liebe aNnY,

es geht mir nur um den Unterschied zwischen dem, was inhaltlich gesagt wird und dem, was man gemeinhin reininterpretiert. Der Satz: "Das Fenster ist offen!" enthält eine simple Information, kann aber je nach Kontext zum Beispiel gedeutet werden als "Mach das Fenster zu!". Ebenso heisst "Ich lese gern." an sich ja auch nicht viel, wird aber oft verstanden als "Ich bin ein kluger Mensch." Nicht immer, aber manchmal.

Darum gings mir ja nur. Und diese Verwendung des Lesens als Statement und Selbstdarstellung finde ich albern, habe das aber wohl nicht klar genug gesagt, insofern versteh ich Deinen Einwand.

Zitat

Original von biene

in letzter zeit lese ich vor dem schlafengehen immer noch so 20 min nen buch und wache am nächstem morgen entspannt auf

Das muss auch zu meiner Gewohnheit werden...Gute Idee... :) Ich kann nicht befestigen ,dass ich einen Film immer ausführlich gucke...Es klingt bei mir wie Lärm des Lebens,damit ich mich nicht völlig einsam fühle...Jemand spricht im TV-Kasten und manchmal lausche ich,aber beschäftige mich im Moment mit anderen Sachen ohne den Bildschirm immer vor der Nase zu haben...Bücher als Kunst werden nicht altmodisch,sie ändern nur ihre Form,wenn man sie vom Computer liest - daran habe ich mich noch nicht gewöhnt... Ich weiss nicht warum,aber es gibt eine Meinung, wer viel lieset,kann gleich gut sprechen...Bei mir geht es anders,ich lesse und trotzdem formuliere ich meine Gedanken mundlich immer noch sehr schlecht besonders wenn ich mit unbekannten Menschen reden muss...Mir scheint es hängt vom Charakter ab,weil Lesen eine leise Beschäftigung "nicht für allen" ist,dabei braucht man viel Geduld...Ich habe bei meiner Deutschunterricht eine Meinung gehört,dass es jetzt in Europa sogenannten "funktionele Analphabeten" gibt(wenn ich mir diesen Begriff richtig gemerkt habe) - die Kinder,die nach der Schule nicht richtig schreiben können und keinen echten Roman gelesen haben,weil diese Kinder zu viel Zeit mit Computer verbringen...Keine Ahnug wie es damit bei uns steht,aber wenn wir gleiche Situation haben,ist es traurig... Mit modernen Literatur möchte ich mich nicht bekannt machen,ich habe noch nicht alle klassischen Romane gelesen,dann habe ich ein breites Feld,um meine eigene Vorstellungskraft zu entwickeln...

ich lese gerne,wenn ich mal die zeit dazu habe (kein schulstress,etc)!!!

ja ^^

Ich würde auch nicht sagen das Bücher altmodisch sind, natürlich muss man den Spreu
Vom Weizen trennen.
Wenn ich dann einen guten Autor gefunden habe lese ich meist alles was er geschrieben hat.

Die Bücher sind viel schöner als die Filme, allein schon durch die Fantasie.
Wenn ich zuerst ein Buch lese und danach die Verfilmung sehe bin ich oft enttäuscht.
Sehe ich aber zuerst den Film, werde ich das Buch nicht mehr lesen.
Vielleicht bin ich ja Büchersüchtig, wer weiss???

So gehts mir auch! :thumbs:

Ob Bücher altmodisch sind, oder nicht, kommt wohl auf die Definition an
Ich ziehe Bücher Filmen und Fernsehen auf jeden Fall vor. Da ich auch eine recht starke Vorstellungskraft besitze, macht es einfach mehr Spaß, den verschiedenen Charakteren quasi "eine persönliche Note zu geben". Bei vorgegebenen Bildern in Filmen ist dies oft nicht mehr möglich...

Diese Fragen kann ich mal sowas von verneinen. Habe heute den Film "Freedom Writers" gesehen und da dies auf eine wahre Begebenheit basiert hab ich im Internet nach diesem Film gegoogelt und es gibt tatsächlich ein Buch mit allen Originaltexten aus den Tagebüchern der Jugendlichen und dies hab ich mir heute gleich bestellt. Im Film kamen nur kurze Ausschnitte aus den Texten hervor, die einem zwar schon durch Mark und Bein gingen, aber in einem Buch dies zu lesen ist noch viel viel spannender und besser, da man sich das selber zusammen"malen" kann. Wie vonKrolock auch schon gesagt hatte.

Zitat

Original von *koKAin!fEe*
....Bücher sind keinesfalls altmodisch. ich bekomm viel lieber nen buch zum geburtstag als klamotten.......

:thumbs:
Also wer Bücher altmodisch findet, hattse doch echt nich mehr alle